Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[Koljattii]

Uutisoinnin mukaan osallistujille maksettiin 500 euron palkkio kolmesta päivästä ja kahdesta yöstä Nuuksiossa. Peanuts!

Itse olisin kääntänyt kylkeä omassa lämpimässä sängyssäni ja sanonut: "Pitäkää tunkkinne, ei kiinnosta!"

Siis 500 euroa?! tämä kertoo et kaikki nämä ovat persaukisia wannabe tähtiä. Ventovieraan kanssa samaan telttaan hevon kuusessa, niin kyllä saisi meikäläiselle yhden nollan lisätä palkkioon. Jotenkin olen luullut et heille maksetaan enemmän.

Tulee mieleen että maksettiinko näön vuoksi tuon verran verollisena ja loput pimeästi...

[ChingShih]

joku perseenpuristelutarina, joita kyllä löytyy varmaan 80% naisista.

Eikö pitäisi ennemmin tuohtua sekä valtavasti huolestua siitä, että liki kaikilla naisilla on "perseenpuristelutarina" kerrottavanaan, eli he ovat seksuaalisen ahdistelun uhreja, kuin siitä, että joku asiasta tosiaan kertoo? Ongelma on ahdistelun ja seksuaaliväkivallan laajuus ja yleisyys, ei se, että uhrit puhuvat siitä.

[Annie_22]

joku perseenpuristelutarina, joita kyllä löytyy varmaan 80% naisista.

Eikö pitäisi ennemmin tuohtua sekä valtavasti huolestua siitä, että liki kaikilla naisilla on "perseenpuristelutarina" kerrottavanaan, eli he ovat seksuaalisen ahdistelun uhreja, kuin siitä, että joku asiasta tosiaan kertoo? Ongelma on ahdistelun ja seksuaaliväkivallan laajuus ja yleisyys, ei se, että uhrit puhuvat siitä.

Tottakai. Ja näistä asioista tosiaan pitää puhua, mutta se todellinen motiivi pitäisi olla muu kuin oma hinku julkisuuteen. Tässä kohtaa pitäisi oikeasti tukea, tuoda asioita julkisuuteen, muttei tällä tavalla josta loistaa oma huomionkipeys kilometrien päähän.

[Rapsuttaja]

Ensin haukutaan uhri ja sitten hänen tukijansa, seuraavaksi kielletään naisia kertomasta kokemuksistaan tai ei uskota heitä.

En ole kieltänyt naisia kertomasta kokemuksistaan tai haukkunut uhria. Sen sijaan ihmettelen että Ina Mikkola vetää arkistostaan vanhan videon jota ei katsonut neljä vuotta sitten aiheelliseksi julkistaa, vaan odotti parasta hetkeä maksimaalisen huomion saamiseksi ITSELLEEN.

Tulee mieleen että maksettiinko näön vuoksi tuon verran verollisena ja loput pimeästi...

Eiköhän tuo 500€ koske vain päivärahoja.

[aivoriihi]

Tässä aikaisempaa uutisointia Miran palkkiosta:

2.8.2025

HS: Mira Luoti rikkoi hiljaisuuden – näin paljon hänelle maksettiin Julkkis­selviytyjistä

Muusikko Mira Luoti on ensimmäistä kertaa kommentoinut julkisuuteen Julkkisselviytyjät-ohjelman ympärillä vellovaa kohua.

Hän kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että ohjelman tuotantoyhtiö Warner Bros. International Television Production Finland maksoi hänelle 1 500 euron korvauksen ohjelman kuvausten jälkeen.

HS on saanut haltuunsa 12. syyskuuta 2016 lähetetyn sähköpostin, jossa summaa ehdotetaan Luodille.

Viestissä kerrotaan, että Luodin ja hänen kilpailijaparinsa, vapaaottelija Makwan Amirkhanin välillä on tapahtunut ”ikäviä tilanteita”.

– Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta ja hän voisi laskuttaa 1 500 €. Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä. Olemme edelleen pahoillamme että hän joutui ikäviin tilanteisiin Makwanin taholta, tuotannon edustaja viestitti HS:n mukaan.

Ei ole tiedossa, mihin viestissä mainituilla ”ikävillä tilanteilla” viitataan. Amirkhani on aiemmin pyytänyt julkisuudessa anteeksi kärttyisää käytöstään ohjelmassa.

Luodin ja Amirkhanin jakso kuvattiin elokuussa 2016, eli HS:n haltuunsa saama viesti on lähetetty vain viikkoja kuvausten jälkeen. Aiemmin yhtiön toimitusjohtaja Antti Väisänen kertoi HS:lle, että tuotanto sai kuulla tapahtumista ”vähittäin” ja vasta ohjelman esittämisen jälkeen.

Mira Luoti kertoo syyskuun alussa Ylellä julkaistavassa dokumentissa PMMP keikalla: Ei enää ikinä kokeneensa seksuaalista väkivaltaa viihdeohjelman kuvauksissa.

Hän ei mainitse ohjelman nimeä. Hän ei myöskään mainitse nimeltä henkilöä tai henkilöitä, jotka ovat häneen väitettyä seksuaalista väkivaltaa kohdistaneet.

HS toi aiemmin tällä viikolla julkisuuteen, että kyseinen ohjelma on Nelosella vuoden 2017 alussa esitetty ja vuoden 2016 syksyllä kuvattu Julkkisselviytyjät.

HS:n nyt julkaisema viesti on sisällöltään sama kuin se, jonka Luoti lukee dokumentissa.

– Jäi vielä vaiheeseen tuo Miran ja ”piip” asia toissa viikolta. Tässä ehdotuksemme, kuinka asia voitaisiin hoitaa. Olemme valmiita triplaamaan Miran palkkion tästä ohjelmasta. Toivon, että tämä menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä, Luoti lukee dokumentissa tallentamansa viestin.

Tuotantoyhtiö kertoi oman versionsa tapahtuneesta torstaina.

Se kirjoitti Instagram-julkaisussaan, ettei Luodille maksettu lisäkorvaus liittynyt ensisijaisesti julkisuudessa uutisoituihin tapahtumiin.

– Korjaamme myös julkisuudessa esitettyä tietoa korvaussumman korotuksesta. Se liittyi ensisijaisesti siihen, että kuvausten olosuhteet eivät vastanneet aiemmin sovittua palkkiota, ei julkisuudessa tällä viikolla käsiteltyihin tietoihin, tuotantoyhtiön päivityksessä kerrotaan.

Tuotantoyhtiö totesi, ettei se kommentoi asiaa enempää.

IS on tavoittanut myös useamman Julkkisselviytyjiin osallistuneen kilpailijan.

Esimerkiksi fitnessvaikuttaja Rita Niemi-Manninen sanoi tienneensä Luodin kokemasta seksuaalisesta väkivallasta. Luoti kertoi asiasta hänelle toisen tv-ohjelman kuvauksissa.

Niemi-Mannisen puoliso Aki Manninen piti tuotantoyhtiön viestintää ristiriitaisena.

– Alusta asti tässä asiassa on ollut ristiriita. Me tiesimme asioista jo silloin, kun tuotantoyhtiö kertoi meille epäkohdista ja mitä tapahtui. Ihmettelimme, miksi asiaa ei tuotu silloin julki? Totuus tulee aina esiin, Manninen kertoi IS:lle.

IS:n haastattelemat osallistujat kertoivat myös, etteivät he olleet saaneet tuotantoyhtiön tiedotteessa mainittua lisäkorvausta olosuhteista.

– Olihan siellä vähän ankeaa, mutta ei siinä mitään, kun olen korpimiehiä. Ei minulle silti mitään erikoiskorvauksia maksettu. Kaipa meille muillekin pitäisi nyt maksaa lisäkorvauksia jälkikäteen – ja korkojen kera, pamautti asiasta IS:lle hiihtolegenda Juha Mieto.

IS ei ole tavoittanut Luodin osallistujaparia Makwan Amirkhania kommentoimaan kohua.
----

Lähde: https://www.is.fi/viihde/art-2000011446727.html

[VittoriaVetra]

Kyse on puhtaasti juridisesta faktasta ja siitä, miten Suomen laki rikokset määrittelee. Ei ole mielipidekysymys.
Oikeudessa ei arvioida sitä, miltä teko ihmisistä tuntuu, vaan tilannetta peilataan suoraan lakipykäliin. Tämä ei ole raiskauksen yritys vaan seksuaaliseen tekoon pakottaminen.

Sitähän minä juuri kirjoitin, että minulla on oma mielipiteeni, mutta oikeudessa päätetään onko kyseessä joku noista edellä mainituista vai ei mikään niistä. Sinulla on myös oma mielipiteesi, mutta tuskin sitäkään oikeudessa kuullaan/otetaan huomioon. Meistä ei kukaan tiedä, mitä siellä metsässä on tapahtunut.
By the way; Voit vielä käydä lukemassa miten määritellään raiskauksen yritys ja miettiä sopisiko tapaukseen ja siihen miten sitä on kuvailtu.

turhaa aivan turhaan kun kysymyksessä ei ole raiskauksen yritys. Edelleen, tämä ole mielipidekysymys. Täytyy selvästi olla jälkeen jäänyt jolloin tasolla kun edelleen jankkaa että voisiko tapaus liittyä jollain lailla raiskauksen yritykseen. Enempää ei sulle multa heru. Mee länkyttää muille tota raiskauksen yritystä

[Morapuukko]

Mä uskallan väittää, että raiskareita on kahta tyyppiä.

Ensimäinen ja väittäisin se suurin osa mielestäni on pillunhimoisia, puutteellisella impulssikontrollilla varustettuja tyyppejä. Eli panettaa niin, että järki lähtee. Varmasti omaavat myös muitakin diagnooseja, ei terveet ihmiset raiskaile. Valtapelillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

Toinen ja varmaan hieman pienempi ryhmä on ne jotka raiskaa jostain muusta syystä. Eli Just Pentikäinen - Salminen akseli. Sama porukka varmaan alistaa toista parisuhteessa, koulukiusaa ja pyrkii nöyryyttämään toisia muutoinkin. Näistä ei kaikilla varmaan edes seiso, niin joutuvat työntään harjanvartta perseeseen, kuten Pyynönen. Jonkin sortin psykopaatteja ja persoonallishäiriöisiä tyyppejä.

Mutta täysin varmasti paremman näköinen joutuu todennäköisemmin raiskatuksi kuin rumempi. Tilastollisesti ajateltuna siis.

Ei näillä taksi raiskari somaleillakaan mikään valta ole mielessä kun panevat kynttilöistä, helppopillu niillä mielessä on.

[Major Palgrave]

Nytkun tätä juttua on seurannut niin kaksi asiaa erottuu.

Itse runkkaus on todennäköisesti tapahtunut, mutta se ei ole mikään "pikkuasia". Vaikka leirielämä on tiivistä, niin kenenkään ei kuulu sietää sitä, että toinen puuhaa seksuaalisia juttuja yhteisessä tai ahtaassa tilassa ilman että toinen on antanut siihen minkäänlaista hyväksyntää. Sitä ei pidä kuitata minään harmittomana hölmöilynä, sillä ei-toivottu seksuaalinen toiminta toisen ihmisen läsnä ollessa on vakava rajojen ylitys varsinkin kun se majoitus oli noin pieni ja ollaan kylki kyljessä. Se lienee seksuaalista ahdistelua tai julkinen seksuaalinen teko tai sukupuolisiveettömyyden loukkaaminen).

Että siihen olisi liittynyt myös varsinainen fyysinen päällekäynti, on kuitenkin eri asia ja minusta todisteet eivät tue sitä. Esimerkiksi se, mitä paikalla olleille on tuoreeltaan sanottu viittaa pikemminkin häpeälliseen ja sopimattomaan toimintaan kuin siihen äärimmäiseen väkivaltaan, jota syytteessä on myöhemmin luki.

Luoti sanoi Degermanille että Makwan runkkasi, eikä että Makwan kävi päälle. Se on se koira joka ei hauku. Kyllä alapään kouriminen ja naaman nuoleminen olisi varmaan sen viestin kärki jos niin olisi käynyt. Samoin viesteissä tuotantoyhtiön kanssa puhutaan selkeästi välttäen tiettyä sanaa ja en usko että se legal talkia vaan ihan sitä että se runkkaaminen on ihan puhekielessäkin nolo asia.

Lopputulos on että molemmat tahot valehtelevat siitä mitä tapahtui.

[Rapsuttaja]

Ei näillä taksi raiskari somaleillakaan mikään valta ole mielessä kun panevat kynttilöistä, helppopillu niillä mielessä on.

Vallankäyttö voi myös olla seksuaalista, kuten sarjahurmaaja Michael Penttilällä. Joitakin kiihottaa väkivalta, mutta ei saa tuomita ihmisten fetissejä, kuulemma.

[aivoriihi]

Mielestäni todellakin on ensiksi tapahtunut raiskauksen yritys, joka ei ole onnistunut (Miran vastustelu ja paljon vaatetta päällä, mihin Amirkhani turhautui). Sen jälkeen alkoi masturbointi ja tapahtui tämä pakottaminen seksuaaliseen tekoon (Miran käsi otettu väkisin mukaan).

Näin minäkin tapahtumien kulun hahmotan.

Toki annan "urheilijanuorukaiselle" sen verran krediittiä, että hän ilmeisesti tajusi ainakin sen, että jos hän nyt raiskaa Miran kesken tositeeveeohjelman kuvausten, käry käy tasavarmasti viimeistään aamulla, kun tuotantoryhmä rynnii leiripaikalle seuraavan päivän kuvauksia varten!

[Le chat bleu]

Jeps, samaa mieltä. Itse toivon vaan että tuomarit tekevät päätöksen näytön perusteella ei tämän häpeän on vaihdettava puolta paineen takia.

Vaikka Maku "voittais" on hyvistö ja vasennusto tuomionsa jo antanut. Ei näin.

Lööpeissä oli juuri, että tästä on avointen ovien johdosta tullut mediaspektaakkeli. No, nyt ollaan tässä, tavallaan myös osana tätä ilmiötä.

Miksi niin monia haittaa asian julkinen käsittely? Että asia pitäisi väkisin lakaista maton alle? Ettei tekijälle vaan tule paha mieli?

[Le chat bleu]

Käännetäänpä tämä fiiliksen pohjalta sekoilu toisinpäin. Amirkhani on uskomattoman rohkea uhri kun uskaltaa mennä oikeuteen puolustautumaan!

Ai luuletko että se on vapaaehtoista? Ellet tule itse, poliisi tuo sinut. Mitään rohkeaa tuossa raiskari-runkkari-matussa ei ole. Rohkea ottaisi vastuun teoistaan, pyytäisi anteeksi ja sopisi. Ei olisi jouduttu oikeuteen, luulen että Luoti olisi tyytynyt vaikka kuinka pieneen anteeksipyyntöön, jos sellainen olisi tullut.

[aivoriihi]

Omasta mielestäni tämä on aivan erinomaista, että tätä puidaan avoimin ovin. Ei jää mitään spekulointia ja syyttelyä jälkikäteen.

Mira pyysi, Makwan puolustuksineen myöntyi avoimiin oviin, eikä toisinpäin.

[Le chat bleu]

Omasta mielestäni tämä on aivan erinomaista, että tätä puidaan avoimin ovin. Ei jää mitään spekulointia ja syyttelyä jälkikäteen.

Mira pyysi, Makwan puolustuksineen myöntyi avoimiin oviin, eikä toisinpäin.

Tuosta jo näkee, että Uotin olisi aika jäädä eläkkeelle. Hänen olisi pitänyt nähdä tämä show ennalta, vaikka päämies on typerämpi vasemman jakan saapasta, kuten on huomattu.

[Pat_Rivera]

joku perseenpuristelutarina, joita kyllä löytyy varmaan 80% naisista.

Eikö pitäisi ennemmin tuohtua sekä valtavasti huolestua siitä, että liki kaikilla naisilla on "perseenpuristelutarina" kerrottavanaan, eli he ovat seksuaalisen ahdistelun uhreja, kuin siitä, että joku asiasta tosiaan kertoo? Ongelma on ahdistelun ja seksuaaliväkivallan laajuus ja yleisyys, ei se, että uhrit puhuvat siitä.

Tottakai. Ja näistä asioista tosiaan pitää puhua, mutta se todellinen motiivi pitäisi olla muu kuin oma hinku julkisuuteen. Tässä kohtaa pitäisi oikeasti tukea, tuoda asioita julkisuuteen, muttei tällä tavalla josta loistaa oma huomionkipeys kilometrien päähän.

Pystytkö kertoa ja perustella seikat jotka tukee väitettäsi Miran julkisuuden hakuisuudesta tässä keississä?
Itse kun olen lukenut asiasta enemmän kun otsikot niin tämä näyttäytyy minulle aivan muuna kun huomionhakuna julkisuudesta Miran puolelta.
Mira on yksi maamme tunnetuimpien bändien solisteista, julkisuutta hän saa ilman että itse yrittää. Ei Miran tarvitse todellakaan tämän tyyppisellä tapauksella hakea julkisuutta. Tietenkin hän voisi niin tehdä mutta tarvetta ei ole.