Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Purliini]

Krp sai uutta video materiaali keskustasta, ja pian etsinnät taas kohdennettii jokeen, eli jotakin kamerasta on näkynyt

Taikka sheriffit toteavat saman asian, jonka jokainen ilman foliohattua voi todeta:
Jantteria ei näy missään kuvissa lampsimassa pois ja vieressä menee joki. Voisiko löytyä vaikkapa sieltä.

[TiiliaTaalia]

Sanokaa vain, jos menee saivarteluksi, mutta eikös maastosta löytyminen tarkoita kuivaa maata?

Mitä jäänteitä löydätte tällaisen ajan jälkeen kellumasta joesta tai haukan katseella sameavetisen joen pohjasta? Jos niin olisi käynyt, jäänteiden olisi kerrottu löytyneen vedestä, ei maastosta Lapuanjoen varrelta.

Vaikka ne olisivat rantatöyrään kaislikossa kiinni, se olisi silloinkin ”vedestä” tai ”joesta”. Ei maastosta.

Tärkeä yksityiskohta? Tjaa-a, mietitäänpä.

No näimpä. Kymmeniä metrejä joesta. Pellolta. Lukee viimeisimmissä. Silti jauhetaan yhä täällä että joesta

[Jasonnn]

En nyt jaksa lukea ketjua läpi, tunsiko Rasmus ennen tuota iltaa poliisia jonka kanssa painivat? Rasmus on varmasti ollut paljon tekemisissä poliisin kanssa ikäisekseen taustojen valossa.

Poistettu ot-lainaukset
-NILS-

[viikinky]

N. 2 kilsaa sillasta. Lehtikuvassa on pusikkoa ja juurikin tuo koordinaattien puoli on se pusikoituneempi.

Siinä on tuollainen mielenkiintoinen lammikko. P 63° 05,896' ja I 22° 52,595' Ja tie sopivasti perille asti.

Voisiko vaikka koordinaattien lisäksi ihan karttalinkin näihin postauksiin?

Tässä kuvassa tarkoittamani mielenkiintoinen lammikko. Ja joku oli nähnyt unessa sen “Lammi“. Tuossahan se paikka oikeassa yläreunassa lukee. Ämpin silta juuri kuvan ulkopuolella alareunasta. Pahoittelut suuresta kuvakoosta.

IMG_3370.png (239.23 KiB) Katsottu 866 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Pensasmus Tikka]

Jälkikoira löysi Rasmuksen jäljen Lapuanhovista Salen parkkipaikalle. Eli tod.näk autokyydillä siitä. Minne ?

MIKÄLI tämä boldattu tosiaan pitää paikkansa (lainaamani viesti tammikuulta), veikkaan että Rasmukselle kävi tosiaan vahinko eli joutui tuosta kohtaa veden varaan..? Salehan on näemmä ihan rannassa ja esim. sen taakse jos menisi vaikkapa niin sanotusti heittämään vettä, saattaisi helposti horjahtaa jokeen. Näin siis ihan Google mapsia tarkastellen mietin välimatkoja, tietämättä ja tuntematta sen kummemmin niitä kulmia.

Toki herää kysymys edelleen että miksi hän suunnisti ylipäätään Salelle. Oliko siellä tapana esim. nuorison kokoontua? Oliko siitä reitti johonkin muualle nuorison suosimalle paikalle? Oliko Sale auki, jotenkin ajattelisin että ei välttämättä. Tms. järkeen käyvä syy lähteä Lapuahovista Salelle eikä suorinta reittiä kotiin.

Tähän Sale/jälkikoirajuttuun olisi kiva saada vahvistus jostain. Itse en nyt löytänyt äkkiseltään. Joten tämäkin viestini on siis silkkaa spekulointia, kuten kaikki muukin. Mutta sinänsä uskon kyllä että sitä voi ajelehtia tulvivan joen mukana yllättävänkin pitkälle.

[Routalempi]

Voi olla, että olen ainoa, mutta minua häiritsee hirveästi se, että poliisi syöttää meille valmiiksi pureskeltua totuutta pikavauhdilla.

”Ei epäillä rikosta” ja ”tulvavedet kuljettaneet”. Ikään kuin olisi valmiiksi päätetty, että joki kuljetti ruumiin, vaikka löytöpaikka ei mitenkään erityisen hyvin tue teoriaa. Tai että vesikroppa antaisi ilman avausta jonkin vihjeen luonnollisesta kuolinsyystä.

Helppohan tulvatilanne on selvittää lähitalojen asukkaiden muistikuvia tiedustellen. Sellaisen tulvan kyllä muistaisi. Se olisi paikallisuutisissa, minkä lisäksi Karpo heittäisi kiepin veneellä.

Onko veden pinta ollut kyllin korkealla, ja jos on, niin milloin? Lukujahan täällä jo oli, mutta mitä ne tarkoittavat käytännössä? Miltä maastossa löytöpaikalla silloin näyttää? Onko korkeuseroja?

Kaasut ovat ainoat, jotka ihmistä kelluttavat, joten mikä ruumiin nostaisi pintaan tietyn ajan jälkeen, kun jäänteiden tiheys on suurempi kuin veden..? Reilun kymmenen kuukauden jälkeen ruumis olisi yhä pullea kaasuista? Tuskinpa.

[Jasonnn]

Voi olla, että olen ainoa, mutta minua häiritsee hirveästi se, että poliisi syöttää meille valmiiksi pureskeltua totuutta pikavauhdilla.

”Ei epäillä rikosta” ja ”tulvavedet kuljettaneet”. Ikään kuin olisi valmiiksi päätetty, että joki kuljetti ruumiin, vaikka löytöpaikka ei mitenkään erityisen hyvin tue teoriaa. Tai että vesikroppa antaisi ilman avausta jonkin vihjeen luonnollisesta kuolinsyystä.

Helppohan tulvatilanne on selvittää lähitalojen asukkaiden muistikuvia tiedustellen. Sellaisen tulvan kyllä muistaisi. Se olisi paikallisuutisissa, minkä lisäksi Karpo heittäisi kiepin veneellä.

Onko veden pinta ollut kyllin korkealla, ja jos on, niin milloin? Lukujahan täällä jo oli, mutta mitä ne tarkoittavat käytännössä? Miltä maastossa löytöpaikalla silloin näyttää? Onko korkeuseroja?

Kaasut ovat ainoat, jotka ihmistä kelluttavat, joten mikä ruumiin nostaisi pintaan tietyn ajan jälkeen, kun jäänteiden tiheys on suurempi kuin veden..? Reilun kymmenen kuukauden jälkeen ruumis olisi yhä pullea kaasuista? Tuskinpa.

-Rasmus on jostain syystä joutunut jokeen heti keskustassa ja kulkeutunut virran mukana tuonne alueelle viime keväällä ja tulvien laskiessa jäänyt niille sijoilleen. Lämpö, sade ja eläimet hajottaneet kropan maalla veden pinnan laskiessa. (kyllähän tuo on pitkä matka kropan edetä vesistössä muttei mahdotonta)

tai

-Rasmus on noussut autoon Lapuan hovin pihassa ja häntä on menty muiluttamaan syrjäisemmälle paikalle ja nakattu jokeen (vaihtoehtoisesti surmattu tuolla ja kroppa jätetty niille sijoillensa) tai nyt myöhemmin nakattu jokeen että ikään kuin katoaminen selittyisi sillä että Rasmus on vahingossa päätynyt jokeen ja hukkunut tapaturmaisesti.

[KRP1]

Löytypaikka on noin 35-40 km jokea alajuoksuun päin, rannalta löytynyt eli mantereen puolelta, asun noin 6 km päässä löytö paikasta.

Mitenkä tämä uutisointi sitten voi heittää noin paljon? Lähes tuplat?

Ruumiin jäänteitä löytyi perjantai-iltana maastosta Lapuanjoen tuntumasta, noin 20 kilometrin päästä Lapuan keskustasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vap ... #gs.6eg883

Linnuntietäkin tuo 20km vie vain tähän sillalle, missä VT19 ylittää Lapuanjoen. https://www.google.com/maps/place/63%C2 ... ?entry=ttu

Tästä sillasta missä VT19 ylittää lapuanjoen on vielä matkaa 1-2km pohjoiseenpäin missä on löytöpaikka,tuo ei pidä paikkaansa tuo alahärmästä 5-6km pohjoiseen

Mulla on tämmöinen tieto että Voltista on löytynyt ja sen sain tyttären kaverilta, mutta nyt näyttää että olikin ihan väärä tieto

[Etsivä Shitlock]

Voi olla, että olen ainoa, mutta minua häiritsee hirveästi se, että poliisi syöttää meille valmiiksi pureskeltua totuutta pikavauhdilla.

”Ei epäillä rikosta” ja ”tulvavedet kuljettaneet”. Ikään kuin olisi valmiiksi päätetty, että joki kuljetti ruumiin, vaikka löytöpaikka ei mitenkään erityisen hyvin tue teoriaa. Tai että vesikroppa antaisi ilman avausta jonkin vihjeen luonnollisesta kuolinsyystä.

Helppohan tulvatilanne on selvittää lähitalojen asukkaiden muistikuvia tiedustellen. Sellaisen tulvan kyllä muistaisi. Se olisi paikallisuutisissa, minkä lisäksi Karpo heittäisi kiepin veneellä.

Onko veden pinta ollut kyllin korkealla, ja jos on, niin milloin? Lukujahan täällä jo oli, mutta mitä ne tarkoittavat käytännössä? Miltä maastossa löytöpaikalla silloin näyttää? Onko korkeuseroja?

Kaasut ovat ainoat, jotka ihmistä kelluttavat, joten mikä ruumiin nostaisi pintaan tietyn ajan jälkeen, kun jäänteiden tiheys on suurempi kuin veden..? Reilun kymmenen kuukauden jälkeen ruumis olisi yhä pullea kaasuista? Tuskinpa.

Hyvää pohdintaa. Täytyisi tosiaan tietää tarkka löytöpaikka ja myös tieto siitä, että ulottuiko tulvavesi milloin siihen saakka jos ulottui. Vuodenvaihteessahan tuolla taisi tulvia ja silloin ehkä kropan kaasuuntuminenkin olisi ollut ehkä kohdallaan.

Poliisin ilmoitus ettei epäillä rikosta voi johtua ihan siitä ettei vainajassa näy selkeää merkkiä tästä, esim. jalat tai kädet köytettynä. Poliisihan ei ala vainajaa riisumaan, vaan sen tekee sitten patologi.

Tietenkin aina mahdollisuus siihenkin, että tutkinnalliset syyt vaativat tässä vaiheessa pitämään rikosepäilyt omana tietonaan.

Mutta minfolaisten on kuitenkin hyvä spekuloida asialla kuin asialla.

[maxi]

Voi olla, että olen ainoa, mutta minua häiritsee hirveästi se, että poliisi syöttää meille valmiiksi pureskeltua totuutta pikavauhdilla.

”Ei epäillä rikosta” ja ”tulvavedet kuljettaneet”. Ikään kuin olisi valmiiksi päätetty, että joki kuljetti ruumiin, vaikka löytöpaikka ei mitenkään erityisen hyvin tue teoriaa. Tai että vesikroppa antaisi ilman avausta jonkin vihjeen luonnollisesta kuolinsyystä.

Helppohan tulvatilanne on selvittää lähitalojen asukkaiden muistikuvia tiedustellen. Sellaisen tulvan kyllä muistaisi. Se olisi paikallisuutisissa, minkä lisäksi Karpo heittäisi kiepin veneellä.

Onko veden pinta ollut kyllin korkealla, ja jos on, niin milloin? Lukujahan täällä jo oli, mutta mitä ne tarkoittavat käytännössä? Miltä maastossa löytöpaikalla silloin näyttää? Onko korkeuseroja?

Kaasut ovat ainoat, jotka ihmistä kelluttavat, joten mikä ruumiin nostaisi pintaan tietyn ajan jälkeen, kun jäänteiden tiheys on suurempi kuin veden..? Reilun kymmenen kuukauden jälkeen ruumis olisi yhä pullea kaasuista? Tuskinpa.

Et ilmeisesti huomioi, että ruumis kaasuuntuu vasta veden lämmettyä eli ei talvella kylmässä vedessä. Vaatii keväälläkin pitemmän jakson jotta tulvavedet laskevat ja alkavat virtauksien vähetessä lämmetä jolloin myös kaasuuntuminen käynnistyy, sitä ennen ruumis ajelehtii välivedessä ja voi tulvan mukana keväällä päätyä pelloille. Kun tulva alkaa laskemaan virtaus ei kulje pellolta jokeenpäin samalla voimakkuudella koska laskuvesi pakenee uomaan pienellä tahdilla tällöin ruumis jää ikäänkuin ankkuroituna paikalleen, sama ilmiö on esim. uppopuilla ja muulla materiaalilla mitä tulvivien vesien mukana kulkeutuu, niin myös eläinten raadot. Takaluoma katosi syksyllä joten vedet olivat jo kylmiä.

[maxi]

-Rasmus on jostain syystä joutunut jokeen heti keskustassa ja kulkeutunut virran mukana tuonne alueelle viime keväällä ja tulvien laskiessa jäänyt niille sijoilleen. Lämpö, sade ja eläimet hajottaneet kropan maalla veden pinnan laskiessa. (kyllähän tuo on pitkä matka kropan edetä vesistössä muttei mahdoton)

Ei mikään mahdoton, tiedän varmuudella tapauksen missä ruumis meni virran mukana 60 kilometriä ja löytyi yli vuoden päästä lähes hajoamattomana vaatteet päällä vedestä

[J1L5]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html

Kuinka korkealle tuolla nousee vedet rannoille? Kymmenen metrien leveydellä?

Takavuosina tulvavesi ei ole noussut pahoin joessa, juuri tuossa Ämpin sillan kohdalla. 2-3 vuotta sitten oli tosi pahat tulvat Ylihärmässä, Samalla reissulla kävin Ämpin sillalla.. Oli yllätys: "eihän täällä oo noussut vesi yhtään".

Myös tätä aiemmin... Noin 4 vuotta sitten kävin kevät tulvan aikana, ja vesi ei ollut noussut lähellekkään edes sitä peltotietä, joka menee vieressä jokea.

Nyt kuluneen vuoden aikana en ole käynyt..

Youtuben tulvavideot 80-luvulta on eri asia. EI tuollaista ole tapahtunut koskaan sen jälkeen. Tekojärviä on rakennettu noiden aikojen jälkeen.

[papu]

En ota vastuuta, jos annan väärää tietoa.

- Jos joutunut vahingossa veteen, pitäisi kuulua rajua huutoa / avun huutoa. Jos tapahtunut Lapuan keskustassa, kuulijoita lienee paikalla.

Niin mistä sinä päättelet tämän? Tolskaat humalassa jokivarteen vaikkapa nyt virtsaamaan, kalautat kallosi kivikkoon ja kohta on keuhkot vettä täynnä ennenkuin ehdit kissaa sanoa.

[It’s all connected]

Sikäli kuin löytöpaikka täsmentyy; Onko tuo sellaista paikkaa, jossa on ihan maanviljelystä? Eli olisiko ollut koneita hommissa tässä kesän aikana..?

[Routalempi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892889.html

Kuinka korkealle tuolla nousee vedet rannoille? Kymmenen metrien leveydellä?

Takavuosina tulvavesi ei ole noussut pahoin joessa, juuri tuossa Ämpin sillan kohdalla. 2-3 vuotta sitten oli tosi pahat tulvat Ylihärmässä, Samalla reissulla kävin Ämpin sillalla.. Oli yllätys: "eihän täällä oo noussut vesi yhtään".

Myös tätä aiemmin... Noin 4 vuotta sitten kävin kevät tulvan aikana, ja vesi ei ollut noussut lähellekkään edes sitä peltotietä, joka menee vieressä jokea.

Nyt kuluneen vuoden aikana en ole käynyt.. Mutta tuskin alueen geologia tuosta on muuksi muuttunut.

Youtuben tulvavideot 80-luvulta on ihan oma lukunsa. EI tuollaista ole tapahtunut koskaan sen jälkeen. Tekojärviä on rakennettu noiden aikojen jälkeen.

Kiitos. Tätä juuri tarkoitin.

Olisi melkoinen temppu kulkea noin pitkä matka jokea myöden, padon läpi, mutta tuo sivusuunnassa kulku on vielä asia erikseen.

Jos ruumis olisi keväällä sinne päätynyt, niin jäänteet olisivat hyvin rujossa kunnossa. Eiköhän löytöpaikalla ole kuljettu kevään jälkeenkin, eli olisi löytynyt jo aiemmin.

Joten, alueella asuvat nimimerkit, älkää pitäkö enää jännityksessä, vaan kertokaa milloin alueella oli sellainen tulva, joka ulottui tuonne asti?

Jos sellainen on ollut tämän vuoden puolella, se tulee teiltä ulkomuistista.

Nämä muistot riittävät kyllä minulle. Tulva ja joesta löytöpaikkaan päätyminen eivät suurella todennäköisyydellä ole totta, mikä muuttaa tapauksen luonteen kertaheitolla.