Seksuaalista väkivaltaa Julkkisselviytyjät 2016 (Mira Luoti,Makwan Amirkhan)

[ChingShih]

Mitä lakeja persut ovat torpanneet?

Aborttilain uudistus, seksuaalirikoslain uudistus (suostumusperäisyys), vanhempainvapaauudistus, äitiyslain uudistus, laki suojelemaan ihmiskaupan uhreja, translaki. Näissä ovat äänestäneet edistystä vastaan, mutta onneksi eivät ole saaneet estettyä.
No persut eivät ole aiheena.

[Yarden]

Tässä uhrin "haluttavuutta" (tai vissiin sen puutetta) käytetään argumenttina seksuaalirikosoikeudenkäynnissä. Arvioidaan siis uhrin "pantavuutta" ja jos ei ole "pantava" niin seksuaalirikosta ei ole muka tapahtunut. Uhri siis esineellistetään taas jälleen (itse rikoksen jälkeen) seksiobjektiksi, eli häneen kohdistetaan lisää seksuaaliväkivaltaa oikeussalissa.

Todella hyvä, että oikeudenkäynti on julkinen, niin kaikki näkevät, minkälaista nöyryyttävää ja halventavaa kohtelua seksuaalirikoksen uhrit joutuvat kokemaan vaatiessaan oikeutta.

Penttilä etsii partneria suostumukselliseen seksiin. Tässä keississä on kyse pakottamisesta seksuaaliseen tekoon eli seksuaalirikoksesta. Tämmöiset vertailut ovat vain trollaamista (alan epäillä että puolustus myös haluaa vain trollata ja haukkua Luotia, koska tietää olevansa heikoilla) ja red pill misogyynien hokemia.

Nimen omaan oikeudenkäynnissä tuollainen kielenkäyttö on perustellumpaa, koska kyse on isoista asioista: syytetyn puolustuksesta. Oikeusvaltiossa "kaikki keinot'" on ja pitää olla sallittuja syytetyn puolustamiseksi.

Penttilällä sen sijaan ei ole mitään syytä mollata vanhempia (siis oman ikäisiään) miehiä, muuta kuin vittumaisuus (ja todennäköisesti katkeruus).

Uhrin halventaminen ei ole mitään asiallista puolustautumista. Puolustautua voi menemättä henkilöön.

Ikäero on fakta, eikä mitään asiatonta puolustamista.

Ministerien ja poliitikkojen kommentointi käynnissä olevasta oikeudenkäynnistä sen sijaan on käsittämätöntä eikä todellakaan hyväksyttävää tai asiallista.

Katkeruutta taitaa olla ihan muilla kuin Penttilällä, hän nimittäin voi valita petikumppanikseen parhaat päältä.

Tai aianakin tällaistä julkisuuskuvaa hän yrittää ylläpitää. Tiedä sitten, onko ne nokikepit varsinaisesti mitään "parhaat päältä" osastoa.

[liukaslahna]

Hynnisen kannattaisi ostaa Maku ulos Ice Cagesta ja vähän äkkiä sittenkin. Melkoinen kolaus koko organisaatiolle.

Näyttökuva 2026-10-28 kello 13.21.42.png (279.05 KiB) Katsottu 727 kertaa

https://x.com/jliski/status/2115344468408934890

[Le chat bleu]

Mitä lakeja persut ovat torpanneet?

Aborttilain uudistus, seksuaalirikoslain uudistus (suostumusperäisyys), vanhempainvapaauudistus, äitiyslain uudistus, laki suojelemaan ihmiskaupan uhreja, translaki. Näissä ovat äänestäneet edistystä vastaan, mutta onneksi eivät ole saaneet estettyä.
No persut eivät ole aiheena.

Jaa, aborttilaki oli ok, mutta muutos oli käytännössä aika kosmeettinen, abortin sai ennen halutessaan kuten nytkin. Noi muut ei ole minusta naisten etuja, kaikkein vähiten joku translaki. Ja sitten pitää ymmärtää, että ei voida säätää lakeja jotka lisäävät valtion menoja, kun nykyisetkin joudutaan rahoittamaan velalla. Vaikka olisi kiva antaa kaikille kaikkea hyvää etenkin näin vaalien alla, ei voi syödä enemmän kuin tienaa.

[Lapist]

Esimerkissäsi 40v miestä siis syytettiin raiskauksesta ja 20v nainen oli uhri. Tekijän "haluttavuutta" siis arvioitiin eikä uhrin. Täysin eri tilanne.

Esimerkissäni siis 40v mies oli täysin syytön raiskaukseen eli käytännössä naisen morkkiksen uhri. Miestä esitettiin syylliseksi sillä perusteella, ettei 20v nainen voi haluta harrastaa seksiä noin vanhan miehen kanssa.

Feminismissä tasa-arvo sukupuolten välillä tosiaan loistaa poissaolollaan!



Vahvasti ylipainoinen ja ei niin haluttava Hanna Pakarinenkin tuli ottamaan osansa 15min julkisuudessa.

Miten Hanna Pakarisen painoindeksi vaikuttaa tähän?

[Lapist]

Esimerkissäsi 40v miestä siis syytettiin raiskauksesta ja 20v nainen oli uhri. Tekijän "haluttavuutta" siis arvioitiin eikä uhrin. Täysin eri tilanne.

Esimerkissäni siis 40v mies oli täysin syytön raiskaukseen eli käytännössä naisen morkkiksen uhri. Miestä esitettiin syylliseksi sillä perusteella, ettei 20v nainen voi haluta harrastaa seksiä noin vanhan miehen kanssa.

Feminismissä tasa-arvo sukupuolten välillä tosiaan loistaa poissaolollaan!



Vahvasti ylipainoinen ja ei niin haluttava Hanna Pakarinenkin tuli ottamaan osansa 15min julkisuudessa.

Miten Hanna Pakarisen painoindeksi vaikuttaa tähän?

Olisko Hanna Pakarisen pitänyt jättää näyttämästä tukensa Mira Luodille, kun Timppa ei hyväksy, että julkisesti joku esiintyy erilaisena, kuin hänen naisihanteensa?

[Le chat bleu]

Mitä tähän kuuluu koko Pakarinen. Saati joku horo.

Mutta se tuottajan todistus oli mainio, kumma kun sitä ei kukaan ole tänne avannut kunnolla. Antaa tyypistä varsin psykopaatin kuvan, kaikkine myrkkysienten syömisineen ja tappouhkailuineen.

Selvisi se vaatteiden polttokin kerrasta, se minkä piti olla vaatteiden kuivattelua .

[Sipi]

En epäile yhtään etteikö Miran versio tapahtumista pitäisi paikkaansa ja etteikö Amirkhani olisi ansainnut kaiken niskaansa saamansa paskan.
Mutta kyllähän tuo ajatus että asiasta käräjöidään oikeudessa kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen herättää hieman ristiriitaisia tunteita, ymmärtäisin viiveen jos uhri olisi ollut lapsi joka ei olisi ymmärtänyt eikä uskaltanut ilmoittaa tapahtuneesta mutta tässä tapauksessa molemmat sekä uhri että tekijä olleet aikuisia ihmisiä, ja vieläpä julkisuuden henkilöitä.

Tässä on varmaan osasyynä tämä seksuaalirikoslainsäädännön muutos. Eli vanhenemisaika ja rikosnimikkeiden tiukennus sekä uhrin todistustaakan aleneminen. Vuoden 2022/2023 jälkeen on paljon ilmoituksia vanhoista tapahtumista. Kuuluisia mm. Tapparan Rönni, joka joutui käräjille juurikin lakimuutoksen jälkeen teosta, josta oli vuosia aikaa ja tapahtunut kaverin ollessa alaikäinen.

Minusta vaikuttaa siltä, että moni nainen tuli esiin näiden asioiden kanssa juuri lain myötä, koska heidän todistustaakkansa aleni (eli uhrin asemaa oli lailla tarkoitus helpottaa ja muutta siten, että syytekynnys ylittyy pelkästä ilmoituksesta, ei todisteiden valossa). Ja kun moni nainen sitten tuli esiin, rohkaisi se muitakin.

Ennen lakimuutosta uhri joutui selittämään tapahtumien kulkua ja perustelemaan kantaansa todella vahvasti ennen syytekynnyksen ylittymistä. Ja silloinkin teonkuvauksen tutkintanimike saattoi ajaa siihen, että rikos katsottiin vanhentuneeksi. esimerkiksi joku seksuaalinen ahdistelu. Tässä Luodin tapauksessakaan raiskausta ei ole tapahtunut, joten käsitykseni mukaan vanhan lain mukaan teko olisi ollut nimenomaan vain häirintää. Nykyään raiskaus- nimikkeellä tutkitaan tekoja, joissa pippeli on ollut housuissa mutta sisällä käyty sormella jne.

Helmikuussa 2023 eräs vanhimman poikani kaveri sai syytteen vuonna 2016 tapahtuneesta seksuaalisesta teosta Levillä uutenavuonna. Nainen oli ilmoittanut asiasta 7 vuotta myöhemmin. Mutta jos hän olisi ilmoittanut asiasta vaikka 2021, vain 5 vuotta myöhemmin vanhan lain nojalla, juttu olisi hylätty vanhentuneena. Tähän hataraan, empiiriseen tieteoon siis pohjaan tämän ajatteluni nyt.

Korjata saa ja olla eri mieltä, mutta näin itse ajattelen.

[Villeri]

Iloitseminen siitä, että nainen, joka mahdollisesti ei jaa kanssasi samoja poliittisia näkemyksiä, joutuu seksuaalirikoksen uhriksi, on puhdasta naisvihaa.

En toki toivo kenenkään joutuvan raiskauksen uhriksi - josta nyt ei tosin olekaan kyse - mutta siitä kieltämättä jäi hieman vitutusta takaraivoon, kun nämä itsensä paremmiksi nostaneet ihmiset hyökkäsivät kimppuun, kun heille kertoi sen ilmeisen asian, että ylivoimaisesti eniten raiskaavien ryhmien kasvattaminen johtaa raiskausten lisääntymiseen.

Mitä luulet, kannattiko ja kannattaako ottaa näitä raiskaustilastoissa satojen prosenttien yliedustukselle esiintyviä kehitysmaalaisia tänne?

Tämä keissi on varmasti monille raastava, kun pitäisi päättää kumpi omalla kohdalla voittaa: naisviha vai rasismi. Naisviha tuntuu kommentoinnin perusteella voittavan.

Sotaa ja vainoa pakenevia on velvollisuus ottaa vastaan, ihan moraalinenkin velvollisuus. Näiden henkilöiden tausta eli todellinen suojelun tarve tulisi selvittää paremmin ja rikoksista karkoitus.
Toisaalta suomalaisia muuttaa Espanjaan, Portugaliin, Thaimaahan, ympäri maailman, eivätkä he ole vainottuja ja Suomessa riehu sota. Miksi muilta sitten pitäisi kieltää mahdollisuus muuttaa toiseen maahan mukavamman elämän perässä....aika kaksinaismoralistista.

Kyseessä ei ole naisviha vaan Suvaitsevaisto-viha. He ovat aiheuttaneet Suomelle korjaamatonta vahinkoa. En jaksa kuitenkaan toivoa heille oikeasti mitään pahaa, halveksin vain. Sinä epäilemättä kuulut heihin.

Jos vedetään jokaikisen rikos- ja sosiaalitukitilaston kärkipaikalla, on silkkaa typeryyttä taata tällaisille ihmisille loppuiän elatus. Siksi.

[Lapist]

Mitä tähän kuuluu koko Pakarinen. Saati joku horo.

Mutta se tuottajan todistus oli mainio, kumma kun sitä ei kukaan ole tänne avannut kunnolla. Antaa tyypistä varsin psykopaatin kuvan, kaikkine myrkkysienten syömisineen ja tappouhkailuineen.

Selvisi se vaatteiden polttokin kerrasta, se minkä piti olla vaatteiden kuivattelua .

Tuottajan todistus on nyt mennyt ohi, täytyy lähteä etsimään sitä.

[Le chat bleu]

Mitä tähän kuuluu koko Pakarinen. Saati joku horo.

Mutta se tuottajan todistus oli mainio, kumma kun sitä ei kukaan ole tänne avannut kunnolla. Antaa tyypistä varsin psykopaatin kuvan, kaikkine myrkkysienten syömisineen ja tappouhkailuineen.

Selvisi se vaatteiden polttokin kerrasta, se minkä piti olla vaatteiden kuivattelua .

Tuottajan todistus on nyt mennyt ohi, täytyy lähteä etsimään sitä.

Oli mun laittamassa ylen linkissä ainakin.

[Lapist]

Mitä tähän kuuluu koko Pakarinen. Saati joku horo.

Mutta se tuottajan todistus oli mainio, kumma kun sitä ei kukaan ole tänne avannut kunnolla. Antaa tyypistä varsin psykopaatin kuvan, kaikkine myrkkysienten syömisineen ja tappouhkailuineen.

Selvisi se vaatteiden polttokin kerrasta, se minkä piti olla vaatteiden kuivattelua .

Tuottajan todistus on nyt mennyt ohi, täytyy lähteä etsimään sitä.

Oli mun laittamassa ylen linkissä ainakin.

Niinpäs olikin. Nyt alkaa hahmottua mulle, että kyllä siellä kamapäissään on ihan oikeasti riehuttu.

[Hurjimus]

Jospa nyt loppuu kirjoitukset, että sana vastaan sana, eikä Macaa kohtaan ole mitään näyttöä. Tuo terapeutti ystävän kertomus on lopullinen niitti ja pelänneet ovat muutkin, kuin Mira. Onkohan tuolla uhoamisella pyrkinyt vaikuttamaan, ettei kuvaajat ym.t kauan kertoisi tapahtuneesta.Tiedäppä vaikka on olleet viekkarit päällä, hormonien napsiminen myös saattaa tehdä sekopäiseksi.
Tuomio tulee, se on selvää.

[Lapist]

Jospa nyt loppuu kirjoitukset, että sana vastaan sana, eikä Macaa kohtaan ole mitään näyttöä. Tuo terapeutti ystävän kertomus on lopullinen niitti ja pelänneet ovat muutkin, kuin Mira. Tiedäppä vaikka on olleet viekkarit päällä, hormonien napsiminen myös saattaa tehdä sekopäiseksi.
Tuomio tulee, se on selvää.

Mä olen todella pettynyt, jos ei tule. Tuo tuntemattoman sienen syöminen nyt ihan vaan hätävale.

[ChingShih]

En toki toivo kenenkään joutuvan raiskauksen uhriksi - josta nyt ei tosin olekaan kyse - mutta siitä kieltämättä jäi hieman vitutusta takaraivoon, kun nämä itsensä paremmiksi nostaneet ihmiset hyökkäsivät kimppuun, kun heille kertoi sen ilmeisen asian, että ylivoimaisesti eniten raiskaavien ryhmien kasvattaminen johtaa raiskausten lisääntymiseen.

Mitä luulet, kannattiko ja kannattaako ottaa näitä raiskaustilastoissa satojen prosenttien yliedustukselle esiintyviä kehitysmaalaisia tänne?

Tämä keissi on varmasti monille raastava, kun pitäisi päättää kumpi omalla kohdalla voittaa: naisviha vai rasismi. Naisviha tuntuu kommentoinnin perusteella voittavan.

Sotaa ja vainoa pakenevia on velvollisuus ottaa vastaan, ihan moraalinenkin velvollisuus. Näiden henkilöiden tausta eli todellinen suojelun tarve tulisi selvittää paremmin ja rikoksista karkoitus.
Toisaalta suomalaisia muuttaa Espanjaan, Portugaliin, Thaimaahan, ympäri maailman, eivätkä he ole vainottuja ja Suomessa riehu sota. Miksi muilta sitten pitäisi kieltää mahdollisuus muuttaa toiseen maahan mukavamman elämän perässä....aika kaksinaismoralistista.

Kyseessä ei ole naisviha vaan Suvaitsevaisto-viha. He ovat aiheuttaneet Suomelle korjaamatonta vahinkoa. En jaksa kuitenkaan toivoa heille oikeasti mitään pahaa, halveksin vain. Sinä epäilemättä kuulut heihin.

Jos vedetään jokaikisen rikos- ja sosiaalitukitilaston kärkipaikalla, on silkkaa typeryyttä taata tällaisille ihmisille loppuiän elatus. Siksi.

Ja miten tuo "rotuerottelu" tehdään rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia ja yhdenvertaisuutta?
https://www.europarl.europa.eu/about-pa ... -to-asylum

Onko Amirkhani kovakin sosiaalitukien suurkuluttaja? On varmaan apua ja tukea tarvinnut saapuessaan lapsena Suomeen. Nyt mättää ihmisiä turpaan rahasta. Hän on näennäisesti integroitunut, mutta naisten halveksuntaa on minkälaisesta ihmisestä tahansa vaikea manata pois, jos kasvatus ja ympäristö toistuvasti on naisvihamielinen. Seksuaalirikokset (joista hän on ollut epältynä jo pariin otteeseen) ovat kaiken sen ehdollistumisen tulosta.